| |
分类导航 |
 |
|
|
|
|
|
|
资源大小：8.90 KB |
资源类型：文档 |
|
下载积分： 0 |
|
|
|
-->
|
|
资源介绍 |
|
2． 请简述参与PACS研发以及客户化过程中的那些工作？分别起什么作用？那些方面的工作是完全掌握的？
2、参与并掌握的工作包括：
(1) DICOM 协议的相关开发和现场调试。现场调试DicomOjbect.ocx提供的原有功能，还完成了DICOM Print，DICOM DIR等附加的功能，了解DICOM图像的内部细节，并实现了测量、序列同步、定位线重绘等功能。
(2) 系统流程的设计。总体框架的设计、任务分工、系统集成。
(3) 数据库方面。对后台的DB2数据库进行设计、实现、调试和维护等。
(4) 后台服务器和存储系统。对后台存储系统进行设计、构建及维护。
(5) 和数据库相关的Data Model中的数据连接和操作方式。 界面开发。应用程序的开发，打印模板、词库等模块。
3． 开发一个PACS系统，从纯计算机角度来看，有那些难点和重点过程？算法在PACS中是否很重要？一般涉及那些算法？掌握了多少？
3、开发PACS系统：
(1) 重点、难点：DICOM通讯及处理，图像处理，存储管理，服务器服务的负载平衡，网络负载平衡，开发过程控制（时间和预算），版本更新控制，产品稳定性，开发设计成果易交流。
(2) 算法涉及：DICOM通讯及处理，图像处理等方面，是产品稳定性的关键，但是在整个软件的生命周期中是一个时间点（可以一次完成，多次使用的，直到有了新的需求，而这方面的需求往往比较稳定）。开发过程控制，版本更新控制，设计成果的易交流性等，在整个软件生命周期中是线状的，伴随软件生命周期的全过程，需要长期实行，效果很显著。
(3) 现在可以实现PACS系统主要功能的算法基本上是现成的，可以从网上，书上，或是OCX控件中找到，这些算法的关键是如何实现，才可以得到最好的运行效率。
4． 从你的角度来看，是否国内的PACS系统都是大同小异？如果不是，那么那些公司的产品有那些特别点？这些通过通过努力能做到吗？国外的产品（如GE的）又有那些特别点？
(1) 国内的PACS，大致是同一起步线上的，各有侧重，但是可以相互模仿，不同的地方，往往是一些医院的特殊需求。通用性较强的地方，大家都已经具备了。有的PACS总体设计比较好，可扩展性强。
(2) 国外产品，稳定性好，适用面广，伸缩性较好，易于组合搭配，或者是使用了较好的架构，如B/S，或是三层或以上的结构，将界面实现和业务逻辑相分离，使系统易于维护和扩展。
5． 从目前你感知的角度来看，PACS下一步的发展重点在那些方面？
(1) 专业性。往图像处理、智能辅助诊断方面发展，如：三维图像、图像融合，伪影消除、病灶自动识别等。
(2) 广泛性。将全院的信息系统连接在一起，形成数字化医院，包括：HIS、PACS、LIS、 RIS、OA等。
|
|
|
下载地址 |
|
|
| |
|
|
