IBM与东方通中间件竞争力对比分析
Table of Contents 目录
1. IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析 2
2. IBM ESB与东方通TongIntegrator对比分析 3
3. IBM WAS与东方通TongWeb对比分析 5
1. IBM MQ与东方通TongLinkQ对比分析
TongLinkQ是东方通科技公司的一个通讯产品，它是从一个文件传输工具发展改进而来的，其产品化程度很低。经过仅几年的发展，该产品虽然增加了一些功能，但是从产品的成熟和稳定性上来看，仍然与MQ存在相当大的差距。因此，在做产品选型时有必要从以下几方面慎重考虑：
产品的成熟稳定性：
TongLinkQ作为一个国产中间件产品，其本身的成熟性和稳定性根本无法和IBM的MQ产品相比，它无法支持生产环境长时间运行和大规模数据传输的考验，在系统传输数据量大或者系统运行压力大的情况下，TongLinkQ会出现死机，进程挂起等现象。在数据传输的可靠性方面，TongLinkQ无法保障数据传输的可靠性。在用户的实际系统中，TongLinkQ曾出现过丢失数据的现象。
产品本身的兼容性：
TongLinkQ产品本身的研发没有一个统一的、向上延续的框架和技术路线，因此，其产品底层每一个版本代码实现都不一样，版本之间根本无法兼容，例如：其版本5和版本6根本无法互连互通；同时，每个版本对外提供的API编程接口都不一致，导致如果进行TongLinkQ产品的版本升级，就必须要重新开发基于它的应用程序，巨大的工作量导致客户根本无法进行版本升级。这是一个非常大的隐患。
系统的可扩展性：
IBM的MQ可以支持35种平台，而TongLinkQ支持的平台种类有限，这势必给项目今后的升级改造等带来限制。例如：每当某种操作系统升级时，例如Windows操作系统或者AIX操作系统升级时，TongLinkQ的响应速度都非常慢。再例如，当一些新的技术、新的标准出现时，TongLinkQ都不能及时提供支持，比如到目前为止，它仍然不提供对Web Service的支持，仍然不支持IP V6的通讯协议等。
对事务完整性的保证：
TonkLink没有两阶段提交的机制，无法保证分布式系统上，队列消息读写操作与关系型数据库操作之间的交易完整性。
产品的性能：
TongLinkQ产品不支持多线程。
|
|
资源大小：16.63 KB 
